抖音上。
陈默演讲的片段被剪辑成了各种版本。
有人配了古风音乐，有人配了钢琴曲，有人配了纯音乐。
播放量最高的一个版本。
背景音乐是一首老歌——《明天会更好》。
弹幕上飘过一片泪目。
有人写：“我高三那年要是听到这首诗，我现在应该在清华。”
有人写：“我听到‘白首方悔读书迟’的时候，想起了我爸。他今年五十了，还在自学英语。”
有人写：“陈默不是天才，他是每一个普通人心里的那个‘如果我当时再努力一点’。”
b站上。
一个北大中文系的教授发了一条动态。
他的认证信息是“北京大学中文系教授，博士生导师”。
头象是他的半身照，头发花白，戴着一副金属框眼镜。
他的动态只有一句话。
“听了陈默的《劝学》，我沉默了一个小时。然后我给我的研究生们发了一条消息：‘你们去听听，什么叫诗。’”
这条动态被截图。
传到了微博，传到了抖音。
传到了每一个有陈默名字出现的地方。
评论区里，有人问：“教授，陈默的水平怎么样？”
教授回复了：“不是怎么样的问题，是他站在哪里的问题，他站的位置，我够不到。”
又有人问：“那北大中文系能教他吗？”
教授回复了两个字：“不能。”
北大中文系的教授群里，消息从下午就开始刷了。
起初是有人转发了《劝学》的链接，配文是：“各位，听听这个。”
然后群里安静了大概二十分钟。
二十分钟后，第一个回复出现了：“听完了，谁写的？”
“陈默，就是那个高考满分的陈默，写了《滕王阁序》和《洛神赋》的那个。”
群里又安静了。
然后是第二条回复，来自一个六十多岁的老教授。
头发全白了，退休后被返聘回来带博士生。
他写了一长段话：“我研究了一辈子唐诗宋词，自以为对诗歌的理解已经到了炉火纯青的地步。”
“但今天，我听了这首《劝学》，忽然觉得——我研究的东西，都在书本里，而他的诗，在生活里。‘三更灯火五更鸡’，这不是典故，这是每个学生都经历过的画面。”
“黑发不知勤学早，这不是说教，这是每个人老了之后都会有的遗撼，他用最朴素的词，写出了最深刻的道理，这就是天才。”
下面有人回复。
“老教授，您说得对。但我想补充一点——他不是天才，他是天才中的天才。”
“我们研究了一辈子诗歌，写不出一首能传世的，他十八岁，随手写了一首，就能传世，这不是努力能解释的，这是老天爷赏饭。”
老教授回复：“不是赏饭，是赏了一整桌满汉全席。”
然而，就在全网被《劝学》刷屏的时候。
一个熟悉的名字又出现在了热搜榜上。
刘知远。
他发了一条新视频。
视频的开头，他坐在那张熟悉的办公桌后面。
身后是那排摆满了文学典籍的书架。
他的表情比之前更加严肃，严肃到甚至有些沉重。
“各位，陈默的新诗《劝学》我听了，写得好，我承认。”
“但我想问一个问题：陈默不是全科满分吗？为什么他展示的只有文学？高考考了750分的人，语文满分，数学满分，英语满分，理综满分。”
“但现在我们看到的，只有他的语文成绩。”
“他的数学呢？他的英语呢？他的理综呢？”
他停顿了一下，目光直视镜头。
“文学是可以作弊的。你背后有一个团队，几个人帮你写诗、写文，你拿出去说是自己的，没有人能证明这不是你写的。”
“但数学不行，物理不行，化学不行。这些学科，会就是会，不会就是不会，没有团队能帮你。”
“所以，陈默——如果你真的是天才，如果你真的考了750分，那就拿出你高考满分的实力，证明一下自己在其他学科领域的成就吧。”
“不要只让我们看你的诗和文，让我们看看你的数学、你的物理、你的化学，让我们看看，你到底是真的天才，还是只是被包装出来的‘文学神童’。”
视频发布后半小时，播放量破千万。
评论区里，有人支持，有人反对，有人将信将疑。
“刘老师说得对！光会写诗算什么？高考满分可是全科满分！”
“你们是不是有病？人家写了《滕王阁序》《洛神赋》《劝学》——三篇传世之作，你们还质疑？”
“文学和理科不一样。文学可以代笔，理科不行。他想证明自己，就应该拿出理科的实力。”
“你们让一个写诗的人去证明数学？你们怎么不让爱因斯坦去写《洛神赋》？”
“他不是全科满分吗？全科满分