浙南大学的证据准备确实是沉砚辞遇到的最精细的一支队伍，他们的质证选手是个说话有点慢吞吞的男生。
秦放被追问了四轮。
第一轮，对方质疑被告方提交的房产评估报告的评估机构资质，秦放回应评估机构具有省级资质认证，对方不认，追问认证编号，韩序从旁边递过一张纸条，秦放低头扫了一眼，然后准确的报出编号。
第二轮，对方提交原被告之间的短信记录，试图证明被告曾主动提出以房抵债的意向，秦放逐条核对时间线，没找到破绽，只能从证明目的上提出异议。
第三轮，对方出示房屋买卖合同的补充条款，指出合同中约定了独立的违约责任，这在担保性质的合同中通常不会出现，这一招很毒辣，秦放疲于应对差点失言。
第四轮，秦放终于找到了突破口。
“审判长，原告方提交的短信记录中，第十七条短信发送时间为2011年9月19日，即房屋买卖合同签订后的第二天，内容为合同已签，放心。”
秦放把复印件举起来。
“但原告方主张两份合同是独立的，如果房屋买卖合同是一笔独立的真实交易，为什么被告要在签完合同后发一条放心？放心什么？买到房子放心？还是拿到担保放心？”
对面质证选手没接上话。
法庭辩论阶段。
陈知嫣恢复了一点之前的从容。
“审判长、审判员，被告方在答辩中反复强调两份合同的关联性，但关联性不等于从属性。”
她没有意识到，她的语速比开庭陈述时又快了很多，这在庭审中是大忌。
“两个人在同一周内签了两份合同，这在商业实践中极为常见，企业之间经常在同一时段内就多个事项分别签订合同，我们不能因为时间接近就否定其中任何一份合同的独立效力。”
“合同自由是市场经济的基石，如果法院以关联性为由否定一份合同的独立效力，那将来所有在短时间内连续签订的合同都面临被否定的风险，这不是保护弱者，这是在摧毁交易安全。”
沉砚辞在心里承认，这是他在省赛遇到的最强对手，这段论述在学理上几乎无可挑剔，合同自由原则是民法的根基之一，你正面反驳等于在跟整个民法体系较劲。
但学理上无可挑剔不代表事实上站得住脚跟。
审判长看向被告席。
沉砚辞依旧从容的开口。
“对方的论述很精彩，—合同自由确实是市场经济的基石。”
他在这故意停顿了一拍，这是他教秦放的技巧，用在这里高下立判。
“但基石上面建的到底是什么，才是法律要审查的。”
“两份合同签订间隔三天，一份借一百万，一份卖一百万，一百万借出去，同一个人的房子恰好也是一百万卖给你，这根本就不是两笔交易。”
“里面的真相只有一个，借钱的人需要钱，放贷的人需要保险。”
沉砚辞故意把目光从评委席移到陈知嫣脸上，然后又缓缓的移回来。
“被告方不否认合同自由，我们否认的是用合同自由的外衣，包裹一个不自由的交易。”
“借款人在签订房屋买卖合同的时候有选择权吗？他如果不签这份合同，就借不到钱，他需要这笔钱治病、还债、救急，他没有谈判的馀地，这根本不是自由，这是别无选择。”
“合同自由有一个前提，双方缔约地位实质平等，当一方是急需救命钱的普通人，另一方是拿着专业的格式合同的专业放贷者，这种自由本身就是一种不自由。”
仿真法庭里彻底的安静下来。
许清禾的快门声咔嚓响了一下，在安静的法庭里显得十分的突兀。
陈知嫣听完咬了咬牙，决定殊死一搏。
“被告方把借款人描述成弱势群体，但本案的事实是被告拥有一套价值两百二十万的房产，他不是没有资产的穷人，他是一个有资产但缺乏流动性的成年人，成年人为自己的签字负责，这是法律的基本底线。”
沉砚辞又高看了几分陈知嫣，都到了这步境地了，竟然还想着进行反击。
“对方说得对，成年人应该为自己的签字负责，但法律同样要求，签字的内容必须是真实的意思表示。”
“被告签房屋买卖合同的时候，他的真实意思是卖房子吗？还是他的真实意思是我先把房子押在这里，等我还完钱我们再解除这个合同？”
“如果答案是后者，那这份合同的名字叫买卖，但它内在的灵魂叫担保，恰巧法律保护的是灵魂，而不是名字。”
评委席上的几人听完纷纷看向沉砚辞，这个学生的发言实在是太稳了，审判长示意双方做最后陈述。
陈知嫣的最后陈述重新回到合同独立性的主在线，她强调法院不应当以主观推测替代客观证据，合同文本是当事人意思表示的最直接载体。
沉砚辞站起来做最后陈述。
“法律面对的从来不是完美的交易，法律面对的是真实的人，真实的人会犯错，会妥协，会在走投