无数普通网友、科技爱好者、尤其是程序员群体，在社交媒体上激动留言，分享着“终于等到这一天”的感慨。
为nex的流畅演示和盘古ai的智能表现叫好，更为那掷地有声的1000亿美元启航基金和向手机厂商发出的邀请而心潮澎湃。
民族自豪感、科技自立自强的信心，在这一刻得到了极大的释放和共鸣。
然而，几乎就在这股热潮兴起的同时，一股截然相反、带着浓厚崇洋气息的论调，也开始在网络中滋生。
“呵呵，又是自主系统？狼来了喊了多少年了？这次换汤不换药吧？”
在一个知名的科技论坛，一个被标记为“资深数码达人”的id“硅谷观察者”发帖，很快被顶到热门。
帖子里充满了居高临下的嘲讽：
“看发布会了吗？那ui，那交互逻辑，跟安卓像不像？
别自欺欺人了，大概率就是aosp（安卓开源项目）套了层皮，然后吹嘘什么自主内核。
也就骗骗外行和爱国小粉红。还nex？
啧啧，名字倒是起得挺洋气，以为搞个英文名就显得高大上了？骨子里不还是那一套？
有本事别用ar架构啊？有本事让所有app都重写啊？画个大饼谁不会？”
帖子下面，立刻聚集了一批附和者：
“楼主真相了，一看就是营销噱头。”
“估计就是魔改安卓，深度定制一下，加了个ai噱头，就敢吹自主了。坐等大神扒皮。”
“那个什么盘古ai，估计也是吹出来的，真那么厉害，早就在国际比赛上拿奖拿到手软了，怎么之前没听说过？估计又是汉芯那种玩意儿。”
“还一千亿美金？帝国集团的钱是大风刮来的？这种撒钱补贴的套路，能持续多久？最后还不是一地鸡毛，买单的还是老百姓。”
“说真的，有这钱，好好把安卓优化好不行吗？非要去搞什么自主，劳民伤财，最后用户体验一塌糊涂，又要道德绑架用户支持国产。”
另一个以“理性讨论、独立思考”自诩的社群，也出现了大量类似声音，但措辞更委婉，更具迷惑性：
“我不是不支持国产，但技术的事情要实事求是。
安卓和ios发展了十几年，生态、优化、开发者工具都极其成熟。
我们就算搞出一个能跑的系统，生态呢？
没有微信、支付宝、淘宝这些主流app，谁会买这种手机？
开发者为什么要为一个前途未卜的新平台重新开发应用？
那一千亿听着多，分到全球开发者手里能有多少？能持续补贴多久？”
“客观说，现在搞自主系统的时机真的不成熟。
ar是英国的，很多核心专利、开发工具、甚至是编程语言和框架，都是欧美主导的。
我们从头搞，意味着要和全世界累积了几十年的技术生态对抗，成功概率有多高？
为什么不集中力量在现有体系内做到最好，比如在芯片设计、某些软件应用上突破，非要搞这个投入巨大、风险极高、而且可能引来更严厉制裁的系统呢？
这难道不是一种战略上的冒进和浪费？”
“看看当年微软的wp系统，诺基亚的塞班，黑莓的bckberry os，哪个不是巨头？哪个没有钱有技术？
最后不都死在生态上了？我们凭什么认为方舟科技能例外？就凭爱国热情和一千亿美金？
市场规律是不讲情怀的。”
“而且，取个名字叫nex（关联、联系），感觉有点讽刺。
这是要跟谁‘关联’？
还不是潜意识里觉得洋名字更国际化，更高端？
真要有自信，叫个鸿蒙、麒麟这样的中文名不好吗？
说到底，还是不自信，觉得英文名更能唬人，更能让国际社会接受。
这种心态本身，就说明离真正的强大还差得远。”
“我劝大家冷静点，别被民族情绪裹挟。等真机出来，跑个分，看看日常应用兼容性、流畅度、续航到底怎么样，再吹不迟。
现在吹得越狠，到时候摔得越惨。
对国产技术，我们可以期待，但请理性支持，不要捧杀。”
这些言论，或直白嘲讽，或看似理性分析，但核心都弥漫着一种对自主技术路径根深蒂固的不信任。
以及对西方技术体系的盲目推崇和路径依赖。
他们将一切自主尝试先入为主地判定为“套皮”、“抄袭”、“营销”。
用最高的标准去苛求一个新生系统。