、谁负责，全部公开。如果有人绕过系统在线下操作，那他就没有审批记录。没有审批记录，就是违规。发现一起，查处一起。”
老方愣了一下，没再说话了。
林念苏站起来，走到白板前面，写了几个字：透明、监督、信任。
“各位，我们这个系统，为什么老百姓不信？因为不透明。他们看不到流程，看不到进度，看不到谁在审批。他们只能猜。猜来猜去，就猜出问题了。透明了，他们就不用猜了。不用猜了，就信了。信了，就稳了。”
他把笔放下，转过身，看着大家说：
“我知道，这个改革会让很多人不舒服。会得罪人。会有人骂我。但我想问各位一句：我们是为什么坐在这里的？是为了那些打招呼的人，还是为了那些等着看病的老百姓？我们审批一个项目，快一天，老百姓就能早一天用上更好的医疗资源。我们慢一天，他们就要多等一天。这个账，你们算过吗？”
会议室里没人说话。
“方案大家带回去，再研究研究。下周再开一次会。散会。”
各处处长陆续离开。
有人跟他打招呼，他点了点头。
最后一个走的是老方，走到门口又停下来，回过头。
“林司长。”
“方处长，您说。”
“我收回我刚才的话。您这个改革，不是太理想化了，是太实用了。我刚才反对，是因为我怕麻烦。但您说得对，我们是为什么坐在这里的。不是为了那些打招呼的人。”
林念苏看着他，点了点头。
“方处长，谢谢您。”
老方走了。
林念苏把手机放下，拿起桌上的方案，又看了一遍。
方案很细，每一条都写得很清楚。
这个方案一旦实施，会触碰到很多人的利益。
那些习惯了在灰色地带操作的人，那些靠信息不对称吃饭的人，那些把审批权当成个人资源的人。
他们不会甘心。
他们会反对，会抵制，会在背后搞小动作。
果然，三个月后，一封联名信送到了卫健委领导的案头。
这封信是某全国性医疗行业协会写的，抬头写着“关于建议暂停‘审批全过程公开’制度的报告”，洋洋洒洒好几页，意思就是“暂停”。
理由是“涉及商业机密和隐私保护”。
信后附了38家医院院长的签名，都是三甲医院的大院长，有的是人大代表，有的是政协委员，有的是院士。
每个人的名字后面，都跟着一长串头衔。
林念苏从头到尾看了一遍，然后笑了。
他们不敢直接反对，因为直接反对站不住脚。
所以他们找了一个最冠冕堂皇的理由：“商业机密”和“隐私保护”。
听起来很有道理，但实际上，项目名称、申请单位、审批进度，哪来的商业机密？
审批人员只公开姓氏和岗位，不公开联系方式，哪来的隐私泄露？
“林司长，您还笑？”秘书小周看着他。
“为什么不笑？他们急了。”
“那您打算怎么办？”
林念苏把信放在桌上。“拟个回函。我来口述。”
小周打开笔记本，准备记录。
林念苏靠在椅背上，想了想。
“回函写：关于贵会提出的‘暂停审批全过程公开制度’的建议，经研究，答复如下。第一，商业机密。项目名称、申请单位、审批进度，不构成商业机密。真正涉及商业机密的内容，在申请材料中，不在审批流程中。我司未公开申请材料。第二，隐私保护。审批人员公开姓氏和岗位，不公开联系方式。不存在隐私泄露风险。第三，综上，贵会所提‘涉及商业机密和隐私保护’的理由，不能成立。我司决定，继续执行审批全过程公开制度。欢迎监督。但建议必须有依据。无依据的‘建议’，恕难采纳。”
小周的笔在本子上飞快地记着。
记完了，抬起头，看着林念苏。
“林司长，这个回函，会不会太……”
“太什么？”
“太硬了。”
林念苏看着他。“小周，我问你。如果他们有依据，我会认真考虑。但他们有吗？”
小周想了想。“没有。”
“那就不算硬。算讲道理。”
小周点了点头，他拿着笔记本，转身要走。
“等一下。”林念苏叫住他，“回函写完后，上网公开。”
小周愣了一下。“公开？”
“公开。让所有人都看到，他们是怎么建议的，我们是怎么答复的。”
小周看着他，犹豫了一下，点了点头，走了。
下午，回函在卫健委官网和公众号同步发出。
每一条都回应得清清楚楚，每一条都不留余地。
评论区炸了。
有人说：“这脸打得啪啪响。”
有人说：“38个院长联名，好大的阵势。结果被一纸回函怼回去了。”
有人说：“林司长硬气