图书馆四楼，沉砚辞面前摊开三本合同法判例集，从最高法公报案例到各省高院的典型案例汇编，他在找一个东西，原告主张合同继续履行时，法院如何审查合同目的与实际履行之间的偏差。
仿真法庭的省赛，对手反驳是预料之中的，但他要保证自己的论证链条上不会出现逻辑漏洞。
他正在翻一份2011年江南省高院的再审判决书，裴正言端着两杯咖啡从书架后面绕过来，把其中一杯放在他面前，然后拉开对面的椅子坐下。
“美式，没加糖，试过之后你会爱上这种味道的。”
沉砚辞翻了个白眼，这是想把自己也培养成装逼王么？
裴正言今天穿了件深蓝色的polo衫，头发比上次见面时短了些，但眼底的黑眼圈更重了，估计这几天晚上没怎么睡过觉。
“谢了，师兄。”
裴正言从背包里抽出一沓打印稿推过来。
“这个你看看。”
沉砚辞接过来翻了翻，主页标题是“南江大学法学院2010—2012年度仿真法庭大赛参赛记录（文本整理稿）”，下面附着三场比赛的完整庭审记录，包括开庭陈述、举证质证、法庭辩论。
“这东西你从哪弄的？”
裴正言端起咖啡抿了一口。
“省法学会那边有人，每年省赛的录像都会存盘，我找人把文本版调出来的，你要是想看录像也行，不过文本版够用了，重点我都画出来了。”
沉砚辞翻到第一份记录，2011年省赛半决赛，南江大学对东南政法。
裴正言画红线的地方集中在三个位置，开庭陈述中引用的法律依据、质证环节的提问方式、以及法庭辩论阶段的攻击节奏。
沉砚辞越看眉头皱得越紧。
南大的风格跟他们完全不一样。
他们的开庭陈述几乎不讲故事，全是硬邦邦的法条和权威案例堆栈，最高法公报案例、指导性案例、教授论文，一个一个的往外抛。
质证环节更狠，对方每出示一份证据，南大的质证选手就会抛出三到四个连环追问，问题之间环环相扣，前一个问题的回答会成为后一个问题的陷阱。
2012年那场全国赛的记录里，南大的主辩顾闻洲在法庭辩论阶段用了一个很巧妙的手法，他先承认对方的前提，然后在对方以为达成共识的时候突然翻转论点，把对方自己的前提变成反驳他们的武器。
这招院赛那帮人用不出来，但省赛碰到这种人，稍不留神就会被牵着鼻子走。
沉砚辞合上打印稿，拿起咖啡喝了一口，眉头瞬间就皱了起来，装逼王为了装逼真是无所不用其极啊。
“他们的带队老师方成栋，什么路子？”
裴正言把咖啡杯搁在桌上，手指在杯沿上转了一圈。
“方成栋跟闻老师的正好相反，学术观点上，闻老师强调实质审查、穿透合同外观看真实意思表示，方成栋那一派更信合同自由，白纸黑字签了就得认，去年他们全国赛的论点内核是签字即同意。”
沉砚辞点了一下头。
“那跟我们正好针尖对麦芒。”
裴正言没接话，他端着咖啡又喝了一口，表情很是享受。
“你添加课题组这么久了，有件事我觉得你应该知道。”
沉砚辞被他勾起了兴趣，课题组的八卦一般都很有趣。
“我们老师年轻时候吃过一次大亏。”
图书馆四楼很安静，翻书的声音、轻微的咳嗽声都听得一清二楚。
“那是九十年代初的事情，具体细节我也不清楚，我们老师从来没提过，我是跟了他两年之后，有一次帮他整理旧资料，无意中翻到一些东西，才大概拼出来的。”
“他在一次全国性的学术会议上提过一套思路，跟现在课题组的方向一脉相承，关于民间借贷中实质审查的必要性，结果被人狠狠打压了。”
“全方位的，从课题申报到论文发表到职称评审都被打压，从那以后他就再没参加过全国性的学术论战。”
沉砚辞的脑子突然想到了闻仲衡办公室里那个写着“1993”的文档盒。
裴正言看着他的眼睛。
“你那篇反担保论文发表之后，学术圈有些反应你可能不知道，赵宏声不止一次在公开场合暗示我们老师课题组的方向有问题，实证研究不能代替法教义学。”
“赵宏声的博士导师叫钱伯年，国家政法大学的教授，九十年代民法学界的内核人物之一。”
裴正言端起咖啡杯，发现已经被自己喝空了，只剩下没有融化的冰块，只能悻悻的放回桌上。
“当年打压我们老师的幕后之人，就是钱伯年。”
沉砚辞的心情有点差。
所以这不是一代人的事，闻仲衡和赵宏声之间的对立，根子扎在二十年前他们各自导师的那场冲突里，方成栋是赵宏声的同门师弟，省赛他带队对上沉砚辞的队伍，这场比赛从一开始就不只是学生之间的较量。
裴正言站起来，把背包甩到肩上。
“我说这些