这个问题下面，各路大神吵成了一片。
但最引人注目的，是几位重磅人物发布的视频回答。
第一个视频回答，来自某乎知名科普博主：林大科学家！
他真名林东，中科院物理所博士后，也就是中科院在职人员。
视频内，林东坐在书房里，身后是一整面墙的书架。
他穿着深蓝色卫衣，表情严肃。
林东开口发言：
“大家好，文本表达已经不够尊重小雨她哥了，今晚我特地录了个视频。”
“我是林东，我全程看完她哥今晚的直播，现在凌晨2点，我睡不着，所以我录了这个视频。”
今晚他讲了三个内核问题：第一，古代人为什么知道石头能存万年？第二，14万年空白期到底有没有文明？第三，那些不合时宜的文物到底是不是上一轮文明留下的？
“我先说我的结论：他很强，他的逻辑，我驳不倒；但不能说明上古文明一定存在。”
“在科学界上，尊崇一个道理：【只要你够牛逼，你提出任何假说让大多数人赞同，那么你就是对的。】”
“之前j，否定了万有引力定律，提出了一个时间流理论，让我们中科院物理系受益匪浅；不能说他是错的；只能说他的时间流理论和方程折服了我。”
“言归正传。”
“我是搞物理的，不是考古的。”
“但他今晚的推演，用的是物理学思维：从第一性原理出发，层层递进。
“第一层：人类消失后，人造物能存多久——百年，千年，只有石头能存万年以上。这个结论，地质学已经给出了答案。”
“第二层：苏美尔人选择石头记录信息，是因为他们知道石头能存万年；其实他们也有别的记录工具，类似羊皮纸；不过他们是怎么知道石头能记录信息的；只能归根于，他们是看见的；看见上一轮文明留下的石头。”
“第三层：上一轮文明留下的石头，就是那些不合时宜的文物，南非球，三叶虫鞋印、西伯利亚金属管、罗摩桥。”
“在第三层里，其实他自己都有些拿不准——因为有些确实是天然形成的。”
“他说了哪些是天然的，只是高度相似于人造的；而那些完全无解的——他才会说：【这是人造的。】”
“这一点，很好，他有真假之分，不算误人子弟。”
“第四层：14万年空白期，并非没有文明，而是文明毁灭了，痕迹被时间抹平。”
“这个逻辑链条，从第一层到第四层，每一步都是铺垫；只要你承认第一层是对的，那你在后面的逻辑内，你就无法推倒他的想法——这点，非常高明！”
“如果你要反驳他，你就需要从第一条开始反驳，比如我会说：【人类就我们这个文明。】”
“到时候他会问我：【那你知道人类文明存在的极限是多少呢？】”
“然后我会说：【人类的极限，不管是人造还是半天然人造——金字塔，苏美泥板之类的半天然人造，撑死了不过一万五千年。】”？】”。】”
说到这，视频内的林东遗撼地摇了摇头，
“所以，他让你听上去无法辩驳，但又十分的合理；你反驳他，就是在变相证明他说的是对的。
“这点，十分的高明！”
“除非我们的科技进步后，能把地下掏空，拿出所有的证据来反驳他。”
“好了，他的牛逼之处，就是提出一个你解决不了，然后自圆其说；然后又说的很精彩！”
“晚安！”
这个视频在某乎上发布后，半小时内播放量突破两百万。
“中科院物理所博士后都驳不倒？”
“不是驳不倒，主要是他的逻辑太严密了，根本找不到漏洞；哪怕有漏洞，你顺着他漏洞去辩驳，最后反而还会验证老哥是对的。”
“所以他说的都是真的？”
“不一定真，但至少老哥这个逻辑框架，没人能推翻；你想推翻，你就是在帮助他验证是对的。”
“”
有了第一个林东视频露面，也惹得更多的优秀答主视频楼面。
第二个视频露面之人，是来自地质学优秀答主：【为什么我不是从石头里蹦出来的呢？】
他真名陈彦，羊城地质大学副教授。
视频内，陈彦穿着一件页”。
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。